Другое название поста -"зачем нужен адвокат"
Для интересующихся кат и новость, дальше разбор вводной
( новость )вот имеем Остапа Бендера, который организовал ИП или ООО, по которому заключал различные интересные договора, скорее всего на установку окон, которые и исполнять-то не собирался.
Весь ущерб - 1,8 миллиона рублей, что, конечно. тянет на ч.4 ст. 159 УК РФ.
Мошенничество, совершенное в особо крупном размере (свыше 1млн р.) наказывается лишением свободы на срок до десяти лет ....
Однако, почему-то сотрудники полиции всю мошенническую деятельность "клиэнта" объединили в один преступный умысел, хотя и без точной математики понятно. что разделив 1,8 миллиона на 132 человека, в среднем получаем ущерб каждому не более 15 - 20 тысяч рублей, что сразу откидывает нас к ч.2 ст. 159 УК РФ, где максимальная санкция в два раза меньше, да и преступление считается не тяжким. Если постараться, то можно доказать незначительность щерба и съехать по части эпизодов вообще на ч.1 ст. 159 УК РФ, где максимальная санкция два года и преступление считается небольшой тяжести. Поэтому, по факту, мошенник совершил 132 преступления небольшой тяжести.
Не смотря на то. что второй вариант развития событий влечет за собой наложение ряда эпизодов в количестве 132 штук по чилу потерпевших. а так же частичное сложение наказаний, для виновника, максималка не сможет превышать 7,5 года (если по ч.2 ст 159 УК РФ и 3 года если по части 1 ст. 159 УК РФ). Для интересущихся - есть статья 69 УК РФ.
И, кстати, часть эпизодов по ч.1 ст. 159 можно прекратить по срокам давности
Однако, сотрудникам полиции выгоднее припаять человеку "тяжкую" статью. так как в показатели она пойдет бОльшей по количеству баллов, а так же меньше волокиты с эпизодами. Будь тут мошенничество с 132-мя потерпевшими и ущербом каждому по миллиону, то разбили бы на 132 эпизода ч.4 ст. 159 УК РФ.
Именно по этой причине нужен адвокат, который не докажет вашу невиновность, но обеспечит законность.