Самый лучший начальник это я

Была обозначена проблема с назойливыми звонками от вышеуказанного банка: http://mr-formazon.livejournal.com/183333.html
Некоторые высказывали скептические настроения, некоторым было интересно продолжение.
Докладываю.
Ожидаемо Центробанк и Генпрокуратура переслали в нижестоящие инстанции
Банк отреагировал быстрее, сразу после праздников прислал депешу:
( Read more... )
удачи, братва=)

 ДПС танцует.

я б запости в ru_auto но боюсь тамошних критиканов

Сначала Минфин сказал о том что у него нет денег на зарплаты




госдумма быстреньго отреагировала, и внесла поправки в уголовный кодекс...

( Read more... )

      Пока наш самый гуманный суд арестовывает молодых пацанов за то, что те "накормили" на камеру молодую потаскушку, не смотря на то обстоятельство, что видеозапись демонстрирует нам опыт,  умение и желание бедняжки, справедливый прогрессивный аглийский суд признает невиновным араба, в том, что тот "совершил половой акт в результате падения на девушку-подростка"




( Read more... )( секунда английского юмора )

Другое название поста -"зачем нужен адвокат"

Для интересующихся кат и новость, дальше разбор вводной


( новость )
вот имеем Остапа Бендера, который организовал ИП или ООО, по которому заключал различные интересные договора, скорее всего на установку окон, которые и исполнять-то не собирался.

Весь ущерб - 1,8 миллиона рублей, что, конечно. тянет на ч.4 ст. 159 УК РФ.

Мошенничество, совершенное в особо крупном размере (свыше 1млн р.) наказывается лишением свободы на срок до десяти лет ....

Однако, почему-то сотрудники полиции всю мошенническую деятельность "клиэнта" объединили в один преступный умысел, хотя и без точной математики понятно. что разделив 1,8 миллиона на 132 человека, в среднем получаем ущерб каждому не более 15 - 20 тысяч рублей, что сразу откидывает нас к ч.2 ст. 159 УК РФ, где максимальная санкция в два раза меньше, да и преступление считается не тяжким. Если постараться, то можно доказать незначительность щерба и съехать по части эпизодов вообще на ч.1 ст. 159 УК РФ, где максимальная санкция два года и преступление считается небольшой тяжести. Поэтому, по факту, мошенник совершил 132 преступления небольшой тяжести.

Не смотря на то. что второй вариант развития событий влечет за собой наложение ряда эпизодов в количестве 132 штук по чилу потерпевших. а так же частичное сложение наказаний, для виновника, максималка не сможет превышать 7,5 года (если по ч.2 ст 159 УК РФ и 3 года если по части 1 ст. 159 УК РФ). Для интересущихся - есть статья 69 УК РФ.
И, кстати, часть эпизодов по ч.1 ст. 159 можно прекратить по срокам давности

Однако, сотрудникам полиции выгоднее припаять человеку "тяжкую" статью. так как в показатели она пойдет бОльшей по количеству баллов, а так же меньше волокиты с эпизодами. Будь тут мошенничество с 132-мя потерпевшими и ущербом каждому по миллиону, то разбили бы на 132 эпизода ч.4 ст. 159 УК РФ.

Именно по этой причине нужен адвокат, который не докажет вашу невиновность, но обеспечит законность.

   Начну с того, что сразу оговорюсь. Все мои нижеизложенные советы не касаются случаев, когда вас вызывают по возбужденному уголовному делу. В этом случае следует собирать манатки, при особо запущенных ситуациях - брать в охапку адвоката, и пиздовать к следаку на поклон, иначе приведут, но уже в браслетах.

   Сперва небольшой ликбез. Сотрудник полиции, возьмем для удобства конкретный случай - оперуполномоченного ОЭБ и ПК. И так, оперуполномоченный может вызывать Вас в связи с рядом обстоятельств:

- у него поручение следователя на Ваш опрос/допрос по возбужденному уголовному делу или  на руках у него повестка для вручения Вам, где будет указана дата и время посещения следака.

- у него на руках материал проверки по которому Вас следует опросить (не допросить. а опросить - кардинальная разница). Материал проверки регистрируется в КУСП (Книгу учета сообщения о преступлениях). Это НЕ возбужденное уголовное дело. В КУСП регистрируются даже заявления полоумных и маразматичных старых дев, которые где-то надыбали адрес ментовки и пишут по всякому поводу. (Был случай, что бабка написала заяву в отношении соседского петуха, который громко кукарекал).


  ( Read more... )( ч. 1 ст. 188 УПК РФ )
Как видим, в статье четко указаны категории граждан, которые могут быть вызваны на допрос:
- свидетель
- потерпервший
Так же, вызываться с помощью повестки могут:
- подозреваемый
-обвиняемый

Все эти лица - участники уголовного судопроизводства и могут появиться только ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, а материал проверки, как мы выяснили, уголовным делом не является.

Более того, все вышеперечисленные, кроме свидетеля признаются в качестве таковых только на основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ.

Так что, если нет уголовного дела = нет повестки. А если поветка появилась, то она незаконна.


Далее - ФЗ "Об ОРД" вроде как вообще не предусматривает такого понятия как повестка и вызов на опрос, хотя понятие "опрос" там присутствует, как одна из разновидностей оперативно-розыскной деятельности.


Далее - ФЗ "О полиции"  п.3 ч.1 ст 13 ФЗ "О полиции":

Полиция имеет право:

3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях,

Подчеркнутое - и есть те самые материалы проверки КУСП.

Вроде бы все законно - полиция имеет право вызывать на опросы по данным материалам.

НО
Есть одно ебучее НО.
Нигде не прописана обязанность гражданина явиться по данному вызову. Нигде нет так же бланка повестки вызова на опрос. Нигде не прописаны последствия неявки.

Так что если вам звонит участковый, опер из ОБЭП или ОУР, то первым делом узнаете возбуждено ли уголовное дело и в качестве кого вас вызывают.

Если УД не возбуждено. то смело можете слать нахуй с их требованиями, так как по закону имеете на это право.

У меня все. Вопросы и замечания - в комментарии

Для тех кто впервые читает про мои "отношения" со службой ФССП:

- Часть 1
- Часть 2

___
Надоело переписываться впустую с прокуратурой/управлением фссп/ фссп краснодара, поэтому обратился в суд.
Добился я судебного решения о признании бездействия сотрудников ФССП незаконным. А дальше вот на распутье. ЧТо с них теперь можно взыскать?
Что точно можно взыскать:
1. Судебные расходы  (тыщ 5)
2. Моральный вред (тоже тыщ 5)
Этого мало....долг 2008 года на сумму 859 тыр.

Изучаю практику, что люди взыскивают сумму долга с приставов на основании ст. 15, 1069 ГК РФ...
Но вот как дрказать причинно-следственную связь, между бездействием приставов и причиненными мне убытками в виде отсутствия взысканных ден. ср-в?

Прошу Совета, коллеги, френды.
Под катом решение суда:

( Read more... )

P/S
в связи с чем Ф_____.И. был лишен возможности получить присужденное по решению суда. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном исполнении исполнительного производства, необходимо признать незаконным.


вОПРОС: Можно ли использовать эту фразу из решения суда как преюдицинальный факт и взыскать с приставов фрктические убытки в виде всегод долга:?

www.legal-guru.ru

      Вот у меня идея.
Кстати, она смежна с гениальной=))))
Вот есть ресторанные критики. да?
они хотят с кислой рожей по ресторанам, хамят официантам, ругаются на поваров, а потом злобно извергают желчь в Интернет, поливая грязью очередной кабак=)

Есть своеобразный "ресторанный" критик - nemihail
Он занимается тем, что ценой здоровья собственного желудка дегустирует бизнес-ланчи...

А я вот готов быть "правовым" критиком=) Я буду выводить на чистую воду всякие "бесплатные юридические консультации". кои я так старательно описывал в своем ЖЖ два дня назад=)))

Я буду звонить в "бесплатную" консультацию, придумывать острую проблему. и буду смотреть как меня разводят=0 а потом рассказывать Вам? Как идейка?=)

По - моему актуальненько.

Единственная проблема. Чтобы ее реализовать мне нужно 100 000 рублей=)))))

Реквизиты есть в заглавном посте=)

        Из последней юрконторы я уходил еще до праздника. Молча. По-английски. Забрал свой чемоданчик с кошельком и зарядкой для айфона, обулся и вышел наулицу. Сел в Чебуречной СССР, заказал 200 и стал слушать музыку и размышлять о вечном.
  
          На такие размышления меня подтолкнул коллектив этой самой организации на Тверской-Ямской. Преимущественно "юристами" там являлись выходцы из северокавказских республик. Помимо отсутствия должных правовых знаний, у некоторых отсутствовали еще и способности правильно использовать падежи, склонения, число и род существительных.

          Но самое шикарное событие за те три дня, что я там находился, произошло непосредственно перед моим уходом.

        Один из северокавказских "ЮРИСТОВ" пошел разводить клиента, который пришел на "бесплатную юридическую косультацию". Вопрос был по жилищному праву. Не знаю о чем они там разговаривали, какова суть проблемы, но наш парень клиента не "закрыл на договор".

    Приходит в кабинет, где сидят все юристы и начинает рассуждать, такой вот монолог, переросший в диалог...

  - Вот у терпилы, 2/3 (две третьих) в собственности квартиры...ну я ему и говорю: "Слушай, вот у вас 2/3 в собственности и у вашего сособственника тоже же может быть 2/3 этой квартиры".
- Стой! - тут уже я не выдерживаю, ненавижу тупости - Ну вот как можно поделить квартиру, чтобы у каждого собственника было по 2/3?
- Ну не знаю, - кавказец выждал паузу. - там же большая квартира, значит можно....

Именно после этой фразы я встал, собрал вещички и молча пошел жрать чебуреки.

      Продолжаю вчерашнюю тему, так как многие требовали развязки=)

Небольшой пролог=)

Благодаря romulad мы все-таки решили первоначально пойти в пенсионный, а не в прокуратуру, так как реально выставленный долг походил на задолженность за 2013 год, когда моя супруга была в декрете. Я так же не исключил возможность того, что пенсионный потерял наши заявления и уведомления о декрете.

iri_son так вообще спрогнозировала самый худший вариант, что возможно придется все платить. но с моей природой позитивного мышления я решил что платить не придется=))))

А что самое удивительное. у меня в комментариях отметился сам pensionnij_fond (удивлен,спасибо), но, к сожалению, я увидел комментарий после того, как секретариат ейской Межрайонной прокуратуры поставил входящий на жалобе.

Так что  мой сегодняшний поход в ПФР:

( Read more... )

      Как я и обещал, в новом году буду рассказывать про эпопею с выселением молодой семьи из муниципального жилья.

Предыстория:

    В далеком 2004 году работала женщина Алёна (имя изменено) в военной части в городе Е***. Военные выделили ей служебное жилье. Жила она одна с несовершеннолетним ребенком - девочкой (Анна). В 2004 году девочке было 15 лет. Квартиру выделили военные скрепя душой и как от сердца оторвали - старенькую "однушку" площадью 33 квадратных метра.

    Время шло, в 2006 году дочка Алёны уезжает на учебу в соседний регион. Соответственно с матерью не проживает, членом ее семьи не является.  В 2011 году уже совершеннолетняя девочка заканчивает учебу, выходит замуж и возвращается по месту прописки в ту квартиру, откуда уехала. В это же время в 2011 году Алена выходит на пенсию (военную, государство наградило ее шестью тысячами девятиста рублями в месяц) и получает квартиру в краевом центре, в связи с чем из предоставленной служебной квартиры выселяется, о чем уведомляет КЭЧ (организацию, предоставившую ей жилье).

     А надо сказать. время 2011 года - смутное для военных. У руля Медведев, Сердюков. Полнейшая неразбериха. Ну, соответственно идет возня с военным имуществом, в частности с этой квартирой. Её передают муниципалитету. Алена пишет письмо в муниципалитет (после отказа КЭЧ принять квартиру), уведомляя что так то и так-то я съехала, готова сдать имущество. Письмо на имя главы Администрации г. Е.

    В свою очередь письмо отписывают в управление муниципальными ресурсами, которое отписыввается на имя Алены что так то и так -то мунресурсы не владеют сведениями о том кому принадлежит эта квартира (может они не успели оприходовать эту квартиру, я ХЗ) и мунресурсы отсылают - пиши Алена, в ЖКХ, может они знают. А Алена уже уехала в краевой центр, и. на пенсию в 6900 рэ сильно-то не наездишься в город Е., который находится на расстоянии в 250 километров. Поэтом, обвинив администрацию в волоките начинает устраивать личную жизнь, находит работу, выходит замуж.

    В свою очередь, вернувшись с учебы, Анна - дочь Алёны, возвращается в ту самую квартиру, в которой была прописана в 2004 году. В 2012 году рождается сын. которого так же прописывают в этой квартире. Все умеренно платится. Долгов нет. Её муж официально не трудоустроен, она не работает, так как ребенок маленький,  а в садиках места нет.

      Так совпало, что в 2013 году Алена приехала в гости к дочке и. вспомнив про квартиру, решила ее сдать в муниципалитет, направившись в управление ЖКХ (как и прописали ей в предыдущем ответе чиновники). Там, обрисовав сотрудникам управления обстановку, получила совет - написать заявление и переписать договор социального найма на дочь, Анну, что и было сделано.

      После этого никто никаких претензий не имел. До декабря 2014 года.

( Read more... )